Otra oposición a la venta de calles

La Casa de Derechos Humanos dejó planteada formalmente su oposición a la venta de calles en conferencia de prensa donde expresaron su repudio por lo que consideran "un acto que avasalla los derechos sociales y políticos de los ciudadanos de Pilar. La ilegítima forma en que se realiza una venta de tierras públicas en el lugar que es símbolo de la división insensata entre los de adentro y los de afuera del alambrado, generará mayor división en la sociedad y empobrecerá radicalmente las posibilidades de recuperación de las instituciones políticas".
El padre Luis Guzmán Domínguez aseguró que "a partir de una venta ilegítima e irresponsable, de una manera compulsiva se está avasallando el derecho de los ciudadanos a decidir sobre estos temas ".
Y continuó con las sospechas por el apuro en cerrar negocios. "El apuro se debe a una situación preelectoral que hace necesario tener dinero para inaugurar obras que redunden en votos".
Invitaron a los ciudadanos preocupados por lo público a plantear un debate serio sobre el tema para evitar futuras ventas ilegítima.

"Iremos pensando inclusive la posibilidad de realizar una presentación judicial cuando encontremos las herramientas para hacerlo", anticipó Guzmán, "para obtener un mayor respeto de los poderes hacia la ciudadanía".
Los principales cuestionamientos se basan en el papel de Eduardo Gutiérrez en la negociación. "Esto vino mal parido desde el principio porque quien intermedia como negociador es una persona que tiene una estrecha relación con los emprendimientos privados como es el señor Gutiérrez", denunció el abogado Pablo Aiello, "si bien está trabajando ad honorem, da la sensación que es funcional a esos intereses, y es el primero en aplacar la protesta diciendo ´por favor no presionemos a los emprendimientos porque se nos cae la operación´: se pone del lado de los countries y no de la gente".
"La ilegalidad pasaría a través de la tasación fijada cuasi unilateralmente, cuando tendría que haber existido una tasación mucho más equitativa y justa en los precios de la tierra. Por otro lado, considero que hubiese habido formas más auspiciosas para la comunidad como la posibilidad del arrendamiento para no perder patrimonio municipal", finalizó Aiello.