"Sólo vine a tomar un café con amigos", fue la escueta e irónica frase brindada a WebPilar.com -único medio presente- por parte del Ing. Mauricio Paviotti, presidente de Sudamericana de Aguas, a la salida de una reunión reservada mantenida con la Defensora del Pueblo local.
La razón de este encuentro tiene que ver con la enérgica oposición que la Defensoría del Pueblo de Pilar ostenta frente a la intención de Sudamericana de Aguas S.A. de aumentar sus tarifas y reducir el régimen de consumo básico mensual.
Paviotti, sorprendió al encontrarse en la calle con nuestro paciente y solitario cronista, se negó terminantemente a efectuar toda declaración y, molesto en extremo, no permitió que le tome fotos.
Ante tal actitud, consultamos telefónicamente a altas fuentes de la privatizada local para saber de qué se habló en la reunión de marras. "No vamos a emitir declaraciones al respecto"; fue la única respuesta obtenida.
Sin embargo, las mismas fuentes oficiosas deslizaron explícitamente a WebPilar.com que quieren que se publique que "se trató de una reunión cordial y tranquila", palabras que colisionan con el ánimo ofuscado que presentó Paviotti al finalizar la misma.
Sorprendentemente, ésta negativa a emitir declaraciones se da en momentos en que la empresa concesionaria del servicio de agua corriente y cloacas del distrito gasta miles de pesos en publicidad en diversos medios de prensa, a la vez que también realiza una intensa campaña entre sus clientes justificando el eventual e inminente aumento tarifario.

Los antecedentes
La intención de la empresa Sudamericana de Aguas S.A. de aumentar sus tarifas y reducir el régimen de consumo básico mensual fue denunciado en exclusiva hace dos meses a través de un informe especial publicado por PilarWeek, que tuvo acceso a expedientes reservados hasta ese entonces.
Hoy, que dicha intención es pública, la Defensoría se puso definitivamente en la vereda contraria reclamando que antes de ajustar las tarifas habría que estudiar los puntos no cumplidos en el contrato de concesión. Además, el ente autárquico pide que el tema se discuta en audiencia pública.
A efectos de fortalecer su reclamo, el organismo emitió la semana pasada una Actuación de Oficio, la N° 1462/04, que detalla los motivos por los que considera ilegítimas la iniciativa de la empresa concesionaria del servicio de agua corriente y cloacas en buena parte del distrito (la actuación puede leerse completa haciendo click aquí).
Luego de esta actuación la abogada de la empresa concurrió el viernes 8 a la Defensoría para hacerse del escrito. Fue así que, con los datos en mano, Paviotti se hizo presente en dicho organismo público de la calle Víctor Vergani a fin de mantener una extensa reunión con la defensora, Dora Montes y su secretario coordinador Diego López.

Contrapuntos
-Sudamericana solicitó un aumento del 30% en el suministro de agua potable para aquellos usuarios que consuman más de 60 m3 por mes. Además, instó reducir la medida de consumo básico de agua de 25 a 18 m3 mensuales (36 m3 bimestrales).
Desde la empresa aducen que las causas de estos aumentos tienen como origen el incremento de los costos operativos y financieros fruto de la devaluación.
-La Defensoría agrega a estos argumentos que la devaluación monetaria habría también afectado "las deudas contraídas fuera del país, o bien en moneda extranjera" por parte de SDA.

-A su vez, la defensa esgrimida desde Sudamericana expresa que la medida sólo afectaría a 1.350 usuarios, de los 16.565 clientes totales.
-La Defensoría, en su Actuación, contraataca con el siguiente argumento: "De acuerdo con estas cifras, entonces hay 15.215 usuarios a los que la empresa les ha estado cobrando hasta la fecha valores por 50 m3, cuando en realidad han consumido menos. Esto ha significado, en los últimos diez años, un ingreso de más de 7 millones de pesos por servicios que nunca se prestaron".

Para el ente estatal, "detrás del reclamo de aumento de tarifas por parte de Sudamericana de Aguas S.A., asoma en forma solapada una advertencia que persigue eximirse de las obligaciones de inversión y expansión o universalización de servicios. Al respecto podemos señalar que:
· El deterioro de los servicios y el incumplimiento de los compromisos es otra manera de aumentar las tarifas.
· La violación del acceso universal a servicios esenciales tiene un impacto fundamental sobre las condiciones de vida de la población más pobre".
Mientras continúan las reuniones un tanto secretas entre la empresa y los organismos de gobierno, el tiempo pasa y en el Concejo Deliberante nadie habla del tema. Tal vez todos tengan muy presente que existe un plazo perentorio para tratar el pedido de Sudamericana, de vencerse el mismo se aprueba automáticamente.

Sudamericana de Aguas S.A., en una publicación institucional, comunica que ha incrementado su cartera de clientes de agua "en un 70% en relación a los recibidos al momento de hacerse cargo del servicio".
Por su parte, la Defensoría del Pueblo indica que, si se repasan las obras de saneamiento ejecutadas por la empresa, los sectores beneficiados no fueron precisamente populares: entre otros, la Actuación nombra a "Clubes de Campo o Barrios Cerrados, como Champagnat, Mayling, Pueyrredón y Pilar House, el Supermercado Norte, la Universidad Austral, los complejos Village Cinema y Jumbo y el Hotel Sheraton".
Además, Defensoría deja una sentencia con respecto a este accionar: "Sin lugar a dudas -expresa el documento-, la empresa privilegia la ejecución de obras y provisión de servicios en regiones que le resultan rentables, y se los niega a vecinos de zonas urbanas, a pesar de la manifiesta voluntad de éstos en financiar los costos respectivos".

Aumentar los controles
La Defensoría le solicitó al intendente Humberto Zúccaro "que extreme los controles de las pautas contractuales vigentes entre el Estado Municipal y la empresa Sudamericana de Aguas S.A., accionando si resultare necesario los resortes administrativos y judiciales para aplicar las sanciones previstas por incumplimiento de lo convenido, incluyendo la rescisión del contrato".