Mañana agitada la del jueves pasado en el barrio Pellegrini: los habitantes que desde hace años luchan para la clausurar la inmensa tosquera que tienen como vecina -y que funciona bajo la excusa de ser una "lagunita" para un supuesto emprendimiento inmobiliario denominado "Laguna Dorada"- se indignaron pensando que habían sufrido un revés considerable. Sucede que, tal como lo solicitaron, se hizo presente en el predio personal de la Dirección de Minería de la Provincia con el fin de inspeccionar el sitio de extracción de tosca.
Contrariamente a lo que esperaba la gente del Barrio, el personal de Minería dio el visto bueno para continuar con las obras, expresando "que no se ha visto nada anormal".
Sin embargo, una simple frase, enunciada por uno de los inspectores puede significar el mayor avance a favor de los vecinos en este caso que ya es denominado "tosca-gate", dadas las evidentes complicidades políticas que se traslucen.
Luego de recorrer la ex fábrica militar, el geólogo Eduardo Kirilovsky se dirigió a los vecinos y a los periodistas presentes afirmando: "en nuestros registros el lugar figura como tosquera", contradiciendo así lo expresado por José Elías (propietario) y Jorge Tenesini (director de la obra), quienes ante la prensa local habían negado con vehemencia que se tratara de un centro ilegal de extracción de tosca.
No sólo cuentan con el Permiso Minero Nº 150 sino que la falta es doble porque se encuentra vencido.
"A simple vista puede parecer que hoy perdimos, pero en realidad ganamos", aseguró a PilarWeek Carlos Barbier, miembro de la comisión vecinal ad hoc formada para tratar el caso. "Obtuvimos lo que queríamos; -agregó conforme tranquilizando a sus propios vecinos- por fin una fuente estatal dice que esto es una tosquera".
A partir de la revelación del geólogo, Barbier envió esa misma tarde dos cartas documento, dirigidas a los directores (al de Pilar y al de Provincia) de la AFIP, reiterando "las irregularidades legales y fiscales perpetradas por la Municipalidad de Pilar y la empresa IAMP S.A.", señaladas en la carta emitida el pasado 10 de febrero. El objetivo de estas misivas fue "colaborar con la campaña de evasión fiscal lanzada por el Gobierno de la Provincia" señaló el vecino.

Crónica de un desencuentro
Eran las primeras horas de la mañana cuando un puñado de vecinos se reunió frente al acceso al lugar, esperando la llegada de los tres profesionales, provenientes de la ciudad de La Plata. En el lugar, los movimientos no eran los habituales: "hoy comenzaron como siempre, desde las 5 de la mañana. Pero da la casualidad que desde hace rato no entran ni salen camiones". La sospecha no tardó en llegar: la información (supuestamente secreta) se había filtrado por alguna grieta.
"Si esta gente no tiene nada que ocultar, ¿por qué frena las obras justo hoy? Se 'deschavan' ellos solos", señalaba uno de los presentes. Las esperanzas renacieron cuando, cerca de las 10, la camioneta azul de Minería hizo su ingreso en el lugar. En ese momento, algunos vecinos aprovecharon para hacer el intento de recorrer las instalaciones junto a ellos, pedido obviamente denegado.
De todas maneras, quienes quedaron del otro lado del cerco hicieron una recorrida a su modo: bordeando el perímetro, situándose casi detrás de la ex fábrica militar, puede observarse la acción de los camiones. Las imágenes hablan por sí solas: el tamaño impresiona. Las dimensiones del pozo son sideralmente superiores a las necesarias para diseñar una laguna de 7 u 8 metros de profundidad (que ya es mucho), e invitan a dudar al espectador acerca de la legitimidad del emprendimiento.
El geólogo provincial reconoció haber venido a inspeccionar sin instrumental.

A diferencia de un día normal, llámese sin inspecciones, adentro del pozo las máquinas descansaban. Desde las inmediaciones, sólo se oían las bombas de agua, extraída directamente de la napa freática. A lo lejos, podía observarse la camioneta del empresario Guitar, (según los vecinos, el encargado de sacar la tosca) recorriendo las instalaciones con el personal provincial. En la puerta de "Laguna Dorada", los encargados de seguridad se asomaban, desafiantes, hablando constantemente por sus intercomunicadores, mirando a los vecinos como quien vigila a un merodeador extraño.
Una hora y media después, cuando ganó la impaciencia, la veintena de vecinos presentes se hicieron oír, batiendo palmas y gritando consignas dirigidas tanto a los responsables del lugar como a los "mineros": "¡Que la cierren!", "¡Queremos salud para nuestros hijos!" y "¡Clausuren, que ustedes tienen el poder para hacerlo!" fueron las exclamaciones más repetidas (y, además, las irreproducibles).
Cerca del mediodía, cuando el cansancio y el sol habían levantado la temperatura en los ánimos de todos, se divisó la salida de la camioneta azul. Llegaba el momento de conocer la palabra de los expertos. Llegaba lo que nadie quería escuchar...

"No vinimos a ayudar a los vecinos"
"No la vimos tan mal como ustedes dicen", afirmó Eduardo Kirilovsky, el geólogo que llegó desde La Plata y que se constituyó en el vocero del grupo provincial. Con el vehículo literalmente rodeado de lugareños (cada vez más exaltados) y periodistas, el enviado de Minería respondió a las preguntas en una improvisada conferencia.
"-¿Qué opina del pozo de 25 metros de profundidad, supuestamente para hacer una laguna de apenas 7 u 8?", quiso saber un vecino. "¿Y usted cómo sabe cuánto tiene de profundidad? Eso es muy difícil de calcular, y no trajimos los elementos", fue la primera respuesta. A partir de ese momento, todo se pareció más una pelea entre propietarios y afectados, que a la información brindada por personal estatal ante el grupo de ciudadanos que los había llamado.
Después de afirmar que todos los papeles requeridos por la Secretaría de Política Ambiental están en regla, al igual que el informe de impacto ambiental, Kirilovsky aseguró que "en nuestros registros el lugar figura como tosquera" (ver arriba). Ese fue el único momento en el que su discurso varió con respecto al expuesto por Elías y Tenesini.
En cuanto a la habilitación del lugar, el geólogo indicó con certeza que "es competencia municipal. No le pedimos la habilitación porque es algo que corresponde al municipio. Sí tenemos el poder para clausurarla, pero no la vimos tan mal", afirmó, provocando las protestas de quienes oían sus palabras.
Luego de reiterar que su función en el lugar era realizar un control ambiental, Kirilovsky y compañía (con la misma cara de pocos amigos que su colega) resumieron su labor en esta frase dirigida a los vecinos: "no vinimos a ayudarlos a ustedes, estamos acá para defender a la minería de la provincia". Luego, abandonaron el lugar.

Se viene el piquete
El malestar entre los vecinos del barrio Pellegrini no podía ser peor. Luego de las secas explicaciones del personal al que ellos mismos habían invitado, los insultos contra quienes estaban observando desde el interior del predio reflorecieron. Asimismo, las consignas contra el Intendente Zúccaro. "En campaña, prometió terminar con el asunto de la tosquera -recordó uno de los manifestantes-. Todos son iguales".
Una sola cosa quedó en claro: el lunes 14, los vecinos cortarán la Ruta 25 a manera de protesta, a la altura de la calle Savio, exigiendo además la presencia del jefe comunal. De no conseguirla continuarán con su peregrinar a las puertas mismas del Municipio, máxime que "en el Municipio de puertas abiertas" los vecinos vienen desde el 23 de octubre solicitando audiencia con el intendente, posibilidad denegada hasta el día de la fecha.
"El lunes cortamos la Ruta 25, y hasta que no aparezca Zúccaro no nos movemos", decidieron casi al unísono.