Mientras en la Capital Federal ya rige la ley antitabaco para los bares y restaurantes, los comerciantes siguen despotricando frente a cualquier cámara o micrófono y los fumadores buscan nuevos lugares donde satisfacer su necesidad, en Pilar se disparó la polémica sobre una posible implementación en el distrito de una normativa similar.

Ante la medida tomada por la Legislatura porteña, algunos diputados y senadores bonaerenses vieron con buenos ojos la posibilidad de desarrollar una medida equivalente en el ámbito provincial. Ante esa virtual posibilidad, en Pilar existe una llamativa disparidad de conceptos, tanto entre las autoridades legislativas consultadas como entre los mismos propietarios de los locales que se verían afectados.
En concreto, mientras algunos se quejan por las consecuencias negativas en la clientela que acarrearía la prohibición de fumar, otros aseguran que no hay por qué preocuparse.

Y al tiempo que algunos concejales se muestran a favor de las leyes antitabaco, otros ponen reparos en coartar la libertad individual de fumar al ciudadano común, tanto como al comerciante de ofrecer en su propio espacio privado las características que él prefiera como propietario del negocio.

Consultado por WebPilar.com Mariano Gobbo, encargado del bar-restaurant "Lo de Carlitos", aseguró que "estoy de acuerdo con la ley que se implementó en Capital; es más, ya tengo los carteles de 'prohibido fumar' para colocarlos en un sector que será para no fumadores. Por ahora voy a dividir el salón, aunque es medio complicado porque igualmente es un mismo ambiente. Pero si se aplica la ley acá estaré totalmente de acuerdo en acatarla".

Asimismo, consideró que "los que le protestan a los dueños de los bares que no les permiten fumar son unos irrespetuosos, tanto con el comerciante como con el resto de los clientes que no tienen por qué fumar lo que él fuma, y menos cuando están comiendo, que es algo realmente molesto". Y contó: "El otro día me pasó algo así, tuve que pedirle a un señor que apague el cigarrillo, por suerte lo tomó bien".

Los chicos
Un punto importante en la cuestión de permitir o no fumar en un lugar cerrado es la presencia o no de chicos en los salones. Dependiendo del lugar, la cantidad de menores es un aliciente considerable para no permitir cigarrillos encendidos, aunque sea en un lugar no prevalentemente destinado para ellos, como podría ser un local de comidas rápidas, donde sí está prohibido fumar salvo en algunos "corralitos" completamente cerrados con vidrio.

Pero, de aplicarse la medida, alcanzaría indiscriminadamente a bares y restaurantes con presencia absoluta o inexistente de menores. Este último es el caso de "Estribos", bar ubicado en el edificio de Bomberos de Pilar, cuya clientela se compone en un 100 por ciento por abogados que realizan trámites en la Fiscalía ubicada en dicho edificio: obviamente, fumadores empedernidos.

"Nos perjudicaría mucho, creo, una medida así, porque todos los 'cafeteros' son fumadores. Con una disposición tal, lo que ocurriría es que la gente tomaría un café y se iría rápido para fumar afuera, se perdería la posibilidad de que consuma algo más", opinó Juan Manuel Granda, responsable del café.
Asimismo, propuso que una medida alternativa y algo más justa a su entender, podría ser que cada bar tomara la decisión de permitir o no fumar en sus instalaciones: "Cada bar, como propiedad privada, debería escoger si quiere ser apto para fumadores o no, y que la gente decida también quedarse donde le guste", remarcó.

Por su parte, Humberto Barrios, del café "Delicity", se mostró a favor de la medida antitabaco. "Para mi la norma está muy bien, y creo que no modificaría en nada el nivel de mi clientela si no se permitiera fumar en los locales", consideró.

Necesidades y posibilidades
Por el lado de los concejales, las opiniones también son dispares. Para Hugo Quintero (Paufe) la posibilidad de implementar una medida antitabaco similar a la que rige en la ciudad de Buenos Aires es poco viable, por la naturaleza misma de la legislación.

"Yo estoy de acuerdo con que se preserve la salud de las personas y que se resguarde a los no fumadores, pero hay varias condiciones que se dan en Capital y que no se dan en Pilar, por lo que se hace inviable la aplicación de la medida así tal cual está", remarcó el concejal.

En ese sentido, profundizó su postura al asegurar que "en Pilar, casi no existen bares con más de 100 metros cuadrados de superficie como para que puedan hacer remodelaciones para subdividir el lugar" y que "esa cuestión deriva en que una restricción como la que hay en Buenos Aires se convierta en Pilar en casi una prohibición total, y no estoy de acuerdo con eso".
No obstante, consideró que debería tomarse alguna medida con el mismo fin que la de Capital, aunque con medios diferentes: "Debería hacerse una campaña de concientización, o encontrarle alguna vuelta, es algo sobre lo que hay que trabajar", señaló.

Isabel Arata (kirchnerista), presidenta de la comisión de Salud, se mostró a favor de sancionar una ordenanza que regule en el distrito los espacios para fumadores y no fumadores, aunque "cuidando de no hacer sentirse discriminado al fumador".
Según explicó, en el HCD "todavía no se empezó a trabajar sobre el tema pero seguramente en poco tiempo más vamos a comenzar con esto, porque es algo sobre lo que no se debe dejar de actuar".

Sobre la posible medida a tomar en Pilar, la concejal advirtió que "supongo sería algo más progresivo, no tan radical como lo de Buenos Aires, porque acá no hay lugares tan grandes; además habría que hacer primero un relevamiento". De todas maneras, consideró que "lo más importante es la protección de la salud de la gente, y por eso hay que tomar medidas que apunten a reducir el consumo del cigarrillo".

Por otro lado, Miguel Saric (Frente para la Victoria) es uno de los ediles que más fervientemente atacó el consumo del cigarrillo en ámbitos oficiales, al punto que redactó un proyecto de ordenanza cuando ni siquiera había asumido como concejal (aunque ya había sido electo). Es más, cuando hace más de 15 años había ocupado una banca por primera vez, había buscado la aplicación de una medida similar.
Con esos antecedentes, la posición no podía ser otra que apoyar las restricciones al consumo del tabaco. "Me parece que hay que tomar medidas al respecto, los que no fuman tienen derecho a no hacerlo tampoco indirectamente", señaló.

Cuando la aplicación de la ley antitabaco en Capital Federal ya esté más asentada y se conozca más ciertamente cuáles son sus implicancias, repercusiones y consecuencias en la práctica, el tema rebotará en el poder legislativo pilarense, y aparentemente con bastante fuerza. A partir de entonces, sólo quedará esperar para conocer hasta qué punto llegará la polémica con los comerciantes del distrito.