En una sesión completamente diferente a la que se imaginaba en la previa, el Concejo Deliberante aprobó unánimemente el proyecto de presupuesto para el ejercicio municipal del año 2007.
Sorpresivamente, el bloque del PAUFE modificó su voto a último momento sobre la marcha de la sesión, y terminó avalando la previsión de los números comunales para el año próximo junto con todos los otros concejales oficialistas y opositores.

Se esperaba que la bancada que más contra le hizo históricamente al oficialismo, por constituir la oposición más fuertemente representada (tiene tres ediles), no acompañara con sus manos el presupuesto. De hecho, el propio concejal Hugo Quintero había anticipado a WebPilar.com minutos antes de la sesión que no estaban de acuerdo con el proyecto. Sin embargo, pesó más la decisión del presidente del pattismo en Pilar, el edil Luis Patti (h), quien luego de chicanearse un largo rato con el presidente del bloque oficialista, Carlos Olivera, terminó aprobando el presupuesto.

Por lo que pudo averiguar este medio, la decisión final de Patti no terminó de conformar a sus camaradas políticos, debido a que habrían realizado un estudio pormenorizado del expediente que el propio jefe de bloque habría desestimado para avanzar en un análisis conjunto poco profundo realizado en conjunto con el titular del Pro, Eduardo Macchiavelli.
En la revisión del presupuesto elaborada por colaboradores de la bancada pattista habrían existido argumentos más sólidos que los que Patti presentó en sesión, y los mismos habrían justificado un voto por la negativa.

El monto total del presupuesto 2007 es de 120.347.000 pesos. De esa suma, 46.494.000 serán destinados al pago de salarios del personal municipal, 51.262.922 pesos irán al área de Obras Públicas, 34.754.400 pesos a Salud, 16.840.000 de inversión en obras, 5.612.837 a Acción Social, 10.560.600 a Hacienda, 2853.000 a Intendencia, 3.565.775 a Jefatura de Gabinete, 2.015.630 a Secretaría de Gobierno, 2.355.000 a la Secretaría de Gestión Educativa, 2.994.000 a Medio Ambiente, 1.835.595 al Concejo Deliberante, 254.768 a la Defensoría del Pueblo, 378.573 al Tribunal de Faltas y 2.000.000 al pago de deuda flotante.

Dentro de esa previsión se estipuló un aumento para los empleados municipales que será de 50 pesos mensuales para la categoría más baja y 100 pesos para el resto.

Hoy: Debate show
Con más espectáculo y show público que intenciones de profundizar en el análisis de los números municipales, el concejal del Paufe Luis Patti (h) acaparó el rol crítico hacia el proyecto de presupuesto. A su vez, su par Carlos Olivera cumplió el papel de defensor de la posición oficial y ambos protagonizaron un debate que, si bien terminó presentando dos versiones contrapuestas del expediente, estuvo plagado de chicanas políticas y agresiones disfrazadas de broma.
"Me extraña que Patti haga este tipo de planteos porque me parece un tipo muy vivo", disparó Olivera, a lo que el hijo del subcomisario respondió: "Si en algo coincido con Olivera es en lo que dijo sobre que soy muy vivo".

Poco duró la cordialidad vista entre ambos cuando, tras pedir un cuarto intermedio en la sesión, Patti le comunicó a Olivera los ítems que luego cuestionaría en el debate legislativo.
"Hemos analizado el presupuesto detalladamente junto a Eduardo Macchiavelli, del Pro, y decimos que hay muchas cosas con las que no estamos de acuerdo, por eso queremos consultar al bloque oficialista para que nos den explicaciones", abrió el fuego Patti. Entre otros puntos, el Paufe cuestionó sobre el destino de Aportes del Tesoro Nacional por 1.000.000 de pesos, reclamó fondos para la construcción del anexo al palacio comunal, pidió que se ahorre en alquiler de oficinas e interrogó por qué el Municipio gastaría 4.000.000 en alquiler de maquinaria si el año pasado compró varias máquinas viales.

Sin perder un minuto, llegó la refutación de Olivera: "Si Patti me quiere interpelar no se lo voy a permitir". Además, el oficialista cuestionó la injerencia del Pro en el análisis del presupuesto al asegurar que "con Macchiavelli debatí tres veces antes de las elecciones pasadas y no se le cayó una idea, ahora nos quiere venir a correr con un montón de cosas; yo espero que algún día el Pro tenga representación en el Concejo así se sacan las ganas de ver un expediente".

Seguidamente, y utilizando el aumento a los municipales como bandera, defendió el proyecto del gobierno: "Si la oposición hubiera escuchado a un ex compañero suyo como Tomás Petrucci, que siempre aclaró cosas en este Concejo, ni pensarían en hacer algunos planteos, porque yo quiero que mencionen un intendente que haya hecho tanto como este".
Según Olivera, el presupuesto "es una decisión política acerca de cómo se va a invertir el dinero que está previsto, por lo que los cuestionamientos deben hacerse en la rendición de cuentas, no ahora".

A su turno, Patti refutó con otra chicana: "Olivera debería haberse dedicado a la actuación, le hubiera ido mejor que como concejal. Nosotros sólo queríamos aclarar algunos puntos pero nos faltó el respeto".
Sin embargo, los dardos en los discursos no llegaron a mayores y todos los concejales terminaron aprobando el proyecto de presupuesto que dispondrá el destino de las contribuciones del pueblo pilarense el año próximo.