Hola a los de la web de Pilar!

apenas abro vuestro correo encuentro el tema de falta de gas. Nosotros en Mendoza estamos preocupados y ocupados por un proyecto de explotación de cloruro de potasio (fertilizante que intentan explotar y exportar a Brasil en bruto, hasta sin embolsar) que intenta utilizar, durante un período que puede llegar a 40 años, un millón de m3 de gas por día, además de otras atrocidades por el estilo. Quieren llevarlo a cabo en el depto Malargüe, situado al sur de la provincia de Mendoza. Hace poco tiempo hubo una cumbre en Bs. As, en donde nuestra presidente rogó por lograr importar la misma cantidad de gas que usaría esta empresa ¿será coincidencia?

Sólo les reenvío dos pequeños informes, hay mucha información sobre este tema.Otro despropósito es la exportación a Chile, sobre este tema podemos proporcionar un estudio hecho por Mario Cafiero y el abogado Monner Sanz, muy interesante.

El depto de General Alvear, en Mendoza, despertó hace dos años a la realidad de la minería metalífera a cielo abierto (oro, plata, cobre) y, al relacionarnos con todo el país hemos aprendido bastante sobre este modelo que no respeta la vida ni la dignidad de las personas.

Si les interesa la información que adjuntamos nos gustaría saberlo y también si es que requieren alguna más.

Estamos a disposición y les hacemos llegar cordiales saludos,

Cristina Mandale
Asamblea del pueblo de Alvear
en ampap (asamblea mendocina por el agua pura) en uac (unión de asambleas ciudadanas)

Potasio, sodio, energía, dólares... ¿Desarrollo sustentable?

En las últimas semanas, las asambleas del Valle de Uco, San Rafael, General Alvear y el Gran Mendoza han dejado claro que, aunque el modelo de desarrollo ambiental y socialmente sostenible sea una meta aún lejana en nuestra provincia, están dispuestas a luchar para alcanzarla.

Dentro de pocos días o semanas el gobierno podría autorizar la fase de explotación del Proyecto Potasio Río Colorado. Debido a sus diferencias respecto de la minería metalífera, dicho proyecto ha sido promocionado por la empresa angloaustraliana Rio Tinto como “respetuoso del ambiente” y “sustentable”, pues no se realizaría a cielo abierto ni utilizaría cianuro ni ácido sulfúrico.

Sin embargo, mientras las reservas de gas en el país equivalen a 8 años de consumo, este solo yacimiento requeriría 367 millones de m3 de gas por año, que equivalen a la suma del consumo residencial, comercial y oficial de toda la provincia en un año. La energía que utilizaría para sólo 386 empleos directos que crearía en Mendoza equivale a la necesaria para 16.100 empleos en la industria mendocina, incluyendo las fábricas intensivas en energía.

Tal como está formulado el proyecto, dejaría depositados, a perpetuidad y a 5 km del río Colorado, 83 Hm3 de cloruro de sodio (embalse Valle Grande a cota máxima: 168 Hm3), formando una meseta de 210 hectáreas de superficie por 40 a 50 metros de altura. La empresa propone “encapsular” este depósito para evitar la dispersión de sal al medio. Esto de ningún modo queda garantizado, pues el proyecto presenta numerosos y graves errores científicos y deficiencias técnicas, respecto de la acción del viento, tormentas estivales severas y sismos, entre otras falencias. Ello implica graves riesgos a perpetuidad para el ambiente local y regional, incluyendo la posible contaminación del río Colorado, con efectos interprovinciales. Las autoridades no deberían permitir este pasivo ambiental, sino exigir a la empresa que reinyecte las sales en formaciones geológicas profundas.

La empresa generaría un valor agregado de 225 millones de dólares anuales, según el cálculo previo a un fuerte aumento en el precio del potasio. De ese monto, el estado mendocino recibiría 8 millones en pago de regalías, y los empleados en 3 provincias otros 17 millones, quedando para la empresa una ganancia bruta de 200 millones.

En síntesis, unos pocos extranjeros se apropiarían de la mayor parte del beneficio económico, socializando a los argentinos graves riesgos ambientales legados a generaciones futuras, y agotando rápidamente recursos naturales no renovables. Todo ello es incompatible con un modelo de desarrollo que sea sustentable no sólo en el discurso, sino en los hechos.

Prof. y Lic. Marcelo Giraud
Docente efectivo carrera de Geografía - U.N.Cuyo
Asamblea Popular del Gran Mendoza por el Agua
D.N.I. 20.112.286

¡¡¡UN MILLÓN DE METROS CÚBICOS DE GAS POR DÍA!!!! ENTRE OTROS DESASTRES.

¡¡¡ EN MENDOZA PRETENDEN SEGUIR AVANZANDO CON EL SAQUEO DE RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES!!!

INFORME ACERCA DE UN PROYECTO DE RESOLUCIÓN ANULADO DE DICTAMEN DE IMPACTO AMBIENTAL, PARA EL PROYECTO “POTASIO RÍO COLORADO”. SITUADO EN EL DEPTO. MALARGüE, PROVINCIA DE MENDOZA.

Conclusiones generales

La concreción del proyecto Potasio Río Colorado implicaría la extracción acelerada de recursos de potasio no renovables y muy difícilmente reciclables, y una fuerte contribución al rápido agotamiento del gas argentino, para abastecer una demanda externa de fertilización de suelos degradados por monocultivos, sin considerar las necesidades internas de largo plazo.

El depósito o meseta artificial de sal constituiría un importante pasivo y factor de riesgo ambiental a perpetuidad, para el cual el proyecto no evalúa otras alternativas viables de reutilización o remediación total. Las serias deficiencias de diseño y cálculo implican importantes riesgos para el ambiente local y regional, incluyendo en el peor de los casos, con riesgo de ocurrencia no cierta pero en absoluto despreciable, la degradación de la calidad del agua del río Colorado, con efectos interprovinciales. Todas las falencias técnicas del proyecto deberían ser solucionadas a efectos de minimizar el riesgo ambiental.

Por añadidura, el grueso de las utilidades serían transferidas a capitales privados del exterior. Puede considerarse entonces que la concreción del proyecto implicaría la apropiación por unos pocos de la mayor parte de los beneficios económicos, a costa de la socialización a la comunidad de importantes costos y riesgos ambientales, algunos de ellos a perpetuidad.

Por todo ello, se concluye que el Proyecto Potasio Río Colorado de ningún modo responde a un modelo de Desarrollo Sustentable y no se considera oportuno autorizar su concreción en las condiciones que está formulado.

Marcelo Giraud
Prof. y Lic. en Geografía
J.T.P. efectivo en la cátedra
“Geografía de los Espacios Mundiales”
Facultad de Filosofía y Letras
Universidad Nacional de Cuyo
D.N.I. 20.112.286